ADR-0006 — Distribución y licencia

• Estado: aceptado
• Fecha: 2026-07-03
• Decide: autor / mantenedor

Contexto

dai va a distribuirse para que la comunidad lo use y lo mejore. Hay que fijar dos cosas: bajo qué licencia se libera, y por qué canales se distribuye. El CLI es Node cero dependencias, lo que abre canales que no todos los proyectos tienen (correr sin npm install).

Decisión

Licencia: GPLv3 (GPL-3.0-or-later)

El objetivo es libre + que la comunidad ayude a mejorarla. La garantía legal más fuerte de eso es el copyleft: quien distribuya un dai modificado debe publicar sus cambios bajo la misma licencia. La GPL convierte "las mejoras vuelven" en cláusula, no en deseo.

El downside típico de la GPL no aplica aquí: dai es un CLI que se ejecuta, no una librería que se embebe. Usar dai sobre tu código —aunque sea propietario y comercial— no genera ninguna obligación; el copyleft solo se activa si alguien forkea y redistribuye una versión modificada. Y libre ≠ gratis: se puede cobrar por uso, soporte o desarrollo sobre dai.

• SPDX: GPL-3.0-or-later (recomendación FSF: "v3 o posterior"). Si se prefiere fijar solo v3, cambiar a GPL-3.0-only.
• El texto íntegro va en LICENSE (copia verbatim de gnu.org).
• Los docs/metodología quedan cubiertos por la misma licencia por ahora; a futuro podrían migrar a CC BY-SA (el copyleft equivalente para texto).

Distribución

• npm público como canal principal (el CLI es cero-dep → npx dai … anda sin instalar nada).
• git-clone + install.sh y tarball como fallback para redes corporativas cerradas (proxy/firewall que bloquea el registry).
• Se saca "private": true del package.json para habilitar la publicación.

Consecuencias

• ✅ Los forks públicos de dai quedan abiertos para siempre → el commons crece.
• ✅ Cualquier empresa puede usar dai sin obligaciones (es un CLI).
• ✅ El canal cero-dep + fallback cubre tanto factories abiertas como orgs cerradas.
• ⚠️ dai no se podrá embeber como librería dentro de software propietario. Si alguna vez hace falta eso, se evaluaría relicenciar una parte como LGPL/MIT.
• ⚠️ Publicar en npm hace el código público — nada de secretos en el repo (ya lo cubre .gitignore + .env).

Alternativas consideradas

• MIT / Apache-2.0 (permisivas) — máxima adopción y fricción cero, pero no obligan a devolver mejoras: se depende de la buena voluntad. Descartadas frente al objetivo explícito de "que la comunidad ayude a mejorarla".
• AGPLv3 — extiende el copyleft al uso como servicio en red. Overkill para un CLI local; se descarta salvo que aparezca un caso SaaS.